One Trillion Dollars Visualized

The 0% Tax Rate Solution

El 40% de los americanos no pagan impuestos. Por el contrario, reciben un crédito del gobierno todos los años que equivale al 3.6% de lo recaudado.

El próximo grupo, el 20%, esa mítica clase media que ambos republicanos y demócratas dicen defender, contribuye sólo el 4.4%.

De modo que el 60% de los americanos contribuyen menos de un 1% (el resultado de restar 4.4 menos 3.6) de los ingresos impositivos.

¿Por qué no aplicarle entonces una tasa impositiva del 0% a este grupo?

No es mala la idea.

Para saber más sobre esta propuesta, les recomiendo leer este interesante artículo de Peter Ferrara en el Wall Street Journal.

La econo-mía

Sacar cuentas. Contar sacos. Secar cantos. Cantar saques. Saquear cuentas.

 

Foto: Corrosion of Uniformity (Album cover)

¿Compraría Ud. un carro socialista?

¿Compraría usted un Obamacarro? Ahora que General Motors ha pasado a ser Government Motors, ¿compraría usted un carrito socialista?

El artículo en inglés aquí.

Impuestos

Aquí les dejo un chiste que recibí hoy por correo.

 

Un niño quería cien dólares y rezó varias semanas en vano. Entonces decidió escribirle una carta a Dios para pedirle el dinero.

Cuando los empleados del correo recibieron la carta dirigida a Dios, EE.UU., decidieron enviársela al presidente. Al presidente le gustó tanto la carta que le pidió a su secretaria que le mandara un billete de cinco dólares al niño. El presidente pensó que esto le parecería mucho dinero a un niño.

El niño recibió con alegría el dinero y se sentó a escribirle una nota de agradecimiento a Dios. Así decía la nota:

Diosito: Muchas gracias por mandarme el dinero. Sin embargo, me di cuenta que por alguna razón lo enviaste a través de Washington y esos HP’s me quitaron $95.00 en impuestos.

La economía

El hijo mira a la madre y pide un juguete. La madre le recuerda al hijo que su padre no tiene trabajo. Quizás en diciembre las cosas cambien. Entonces podrás pedir lo que quieras, dice la madre mientras compra una vela de San Judas Tadeo. Es ahí cuando comprendo que la madre no miente.

Supongamos

Supongamos que a usted le dicen que los primeros setenta años de su vida los va a vivir plenamente, rodeado de esas satisfacciones y lujos que proporciona el ser millonario, pero el final de sus días los va a pasar en una celda donde apenas hay espacio para una cama y de donde sólo podrá salir cada dos días a tomar sol por un rato. Supongamos que a usted le dan dos opciones: vivir como pobre toda su vida pero sin ir nunca a la cárcel, o ser un millonario que termina los últimos días de su vida en prisión. ¿Qué escogería usted?

El tema de Cuba pudiera descarrilar proyecto de estímulo

El senador de la Florida  Mel Martinez (R), molesto con las cláusulas que relajan las restricciones contra el gobierno de Cuba, está negociando de manera bipartidista a fin de descarrilar el proyecto para el presupuesto para "estimular" la economía diseñado por la administración de Obama. De este modo, el tema Cuba se vuelve a insertar en la política de los Estados Unidos.

1929

Les dejo un fragmento de un interesante documental de PBS sobre el crash de Wall Street de 1929. Es fácil encontrar las semejanzas entre aquella época y esta.

 

Una de cal y otra de arena

Wall Street ha experimentado hoy su mayor recaída en doce años.

Los fabricantes de Tropicana Pure Premium (uno de las marcas más populares de jugo de naranja) habían decidido cambiar el diseño de sus envases, pero a los consumidores no les hizo mucha gracia el cambio y protestaron en la Internet con tanta efectividad los fabricantes ni cortos ni perezosos decidieron retornar al diseño original. Les aclaro que lo único que cambiaron fue la foto. Nada más. El diseño original mostraba una naranja a la que le habían insertado un absorbente. En el nuevo diseño una copa llena de jugo sustituía a la naranja. Esto fue lo que enfureció a los clientes, quienes se quejaron de que el nuevo diseño les parecía poco elegante, feo, estúpido, genérico. Qué lección más interesante de capitalismo, ¿no?

Aquí les dejo las dos fotos para que juzguen por sí mismos.

Diseño original (naranja con absorbente)

Diseño nuevo (desechado)

Well, America is waking up

Crece el rechazo de los americanos al plan de estímulo del presidente.

Otra pregunta (creo que habrá muchas)

Si se supone que el plan de estímulo del presidente Obama tenga como fin la revitalización de la economía, ¿cómo se explica entonces que Wall Street haya reaccionado tan negativamente a la noticia de que este plan había sido aprobado? Yo sigo sin entender.

El estado y la propiedad privada

Un artículo en USA Today discute las posibles consecuencias negativas del nuevo límite salarial que la presidencia de Barack Obama les ha impuesto a los ejecutivos de compañías que reciban ayuda federal. Una de esas consecuencias es que al tener que limitar los salarios, esas compañías no pueden contratar a los ejecutivos más calificados. De modo que estas restricciones terminan destruyendo las compañías que el gobierno está supuestamente tratando de salvar. Los que hemos vivido en el socialismo real conocemos lo efectivo que puede resultar el estado cuando mete sus narices donde no debe.

Una pregunta

Si le ponemos un límite a lo que puede ganar un ejecutivo de una companía que haya recibido fondos del gobierno federal, ¿por qué no le ponemos un límite a lo que el gobierno federal puede gastar?

Foto: Ron Edmonds (AP)

Junto al presidente en la foto: el secretario del Tesoro Timothy Geithner, el mismo al que se le “olvidó” pagar sus impuestos.

Nostalgia

 

¿Se acuerdan de cuando nos quejábamos de los altos precios de la gasolina? ¿Cuántos no preferíamos que estos precios estuvieran todavía aquí con tal de tuviéramos una economía más fuerte que pudiera soportarlos? Aunque se pudiera argumentar también que uno de los factores que precipitó la crisis económica actual fueron estos altos precios del petróleo que obligaron a los consumidores a disminuir sus gastos. Y puesto que el modelo económico americano de los últimos cuarenta años ha estado basado en una economía netamente consumista, esta disminución de los gastos, en conjunción con la crisis hipotecaria, precipitó el comienzo de la recesión en la que ya oficialmente nos encontramos.

El mercado y la moral

Este artículo nos informa sobre un reciente estudio de la Fundación Templeton en que se trata de responder a la siguiente pregunta: “¿Corrompe el mercado a la moral?”

John Gray, profesor emérito de la Escuela de Economía de Londres y autor de Falso amanecer: los espejismos del capitalismo global, afirmó: "Todos los sistemas económicos aceptados por la humanidad son, hasta cierto punto, moralmente corrosivos”. Este profesor también dijo que el mercado libre estadounidense “murió debido a una ambición que promovía el robo de la riqueza a través de pirámides de deuda.”

El filósofo francés Bernard-Henri Lévy afirmó que siempre ha existido un vínculo entre moralidad y dinero. Dijo además:

“Uno no puede obviar el punto de que el capitalismo, el mercado libre como existe hoy en día, es absolutamente insostenible. Es un reino de avaricia. Entiendo completamente la ira del americano promedio. Ver cómo estos banqueros tomaron las ganancias y socializaron las pérdidas fue un verdadero escándalo…”

“Yo no diría que el mercado corrompe la moral. Más bien creo que la pérdida de valores morales en las sociedades democráticas ha corrompido, y aún corrompe, el sistema del mercado libre.”

Jagdish Bhagwati, profesor de economía y leyes de la Universidad de Columbia, dijo:

“Los mercados se están usando de una manera pragmática para reducir los niveles de pobreza. Esto es un resultado moral. Las reformas orientadas hacia el mercado y la institucionalización son, de hecho, una buena ruta a seguir.”

Para leer los ensayos de la Fundación Templeton y ver los videos, pinche aquí. Se los recomiendo.

Los expertos

"Los expertos son casi inútiles. Hay que acabar de admitir que la economía no es una ciencia que se rige por las matemáticas." Carlos Alberto Montaner (Hoy, en El Nuevo Herald)

Este artículo de opinión de Carlos Alberto Montaner me hizo recordar un tema que al que le debía un post. Unos meses atrás, cuando el precio del barril de petróleo se incrementaba con una frecuencia alarmante, recuerdo haber oído un experto en temas económicos decir en la radio que esto era el resultado inevitable de la falta de petróleo barato. El experto afirmaba que los costos de extraer el crudo iban a seguir incrementándose, de ahí que subieran los precios. Según este señor, el crudo había que buscarlo bien profundo y a veces con excavaciones laterales, lo que requería una mayor inversión de capital y conducía a un inevitable encarecimiento del producto en el mercado mundial. Ahora que el precio del crudo anda por los cincuenta dólares el barril, me pregunto qué estará diciendo este experto.

El emperador no tiene ropa

Es obvio que el emper-ADOR NO tiene ropa. El plan económico (¿ecuménico?) de Barack Obama incluye (!huye!) un programa de obras públicas que supuestamente crearía miles de empleos. A través de este plan se contratarían personas para reparar (¿parar?) el sis-tema (y temo) de carreteras y puentes de los Estados Unidos. ¿Carreteras y puentes? ¿Es eso lo que necesita el país? ¿Somos acaso un país tercermundista en el ocaso y carente de infraestructura?¿O es este un programa de “welfare” disfrazado de plan de (s)obras públicas? ¿Por qué no lo llamamos por su nombre? También tienen pensado reparar las escuelas de la nación (cómo lo hará, no creo que tenga la menor noción). Cualquiera que haya manejado en una carretera o visitado una escuela en este país, sabe que lo menos que necesitan es reparaciones. La mayoría están en perfecto estado. Si esto fuera poco, el programa incluye contratar personas para que cambien (ahora entiendo lo del CAMBIO) las bombillas eléctricas (una bombilla es un GLOBO de cristal con un alambre adentro que alumbra)  por otras que sean más ahorrativas y hagan las escuelas y edificios (los edivicios federales) públicos más “energy-efficient.” Estos ahorros harían a los Estados Unidos más competitivos en el mundo. Are you kidding me? (Traducción literal y lateral: ¿Me estás niñando?) Con esas frases vacías (“No estaríamos tirándole dinero al problema. Mediríamos el progreso de nuestras reformas por la cantidad de empleos que podamos crear, la energía que se puede ahorrar, y cuán competitivos sean los Estados Unidos en el mundo”) y esos programas socialistoides es que el presidente (s)electo piensa sacarnos (¿secarnos?) de esta crisis. Esto es sólo el comienzo.

Foto: AFP

What are they asking money FORD?

I hear it was charged against me that I sought to destroy institutions.

But really I am neither for nor against institutions.

(What indeed have I in common with them? or what with the destruction of them?)

Walt Whitman

 

Para algunas cosas soy un mal conservador. Una de ellas es la preservación de las instituciones, las compañías, es decir, ciertos símbolos que la tradición nos impone. Creo en el mercado y el mercado es renovación. Muchas compañías, al expandirse gracias a su éxito, se empiezan a comportar como instituciones estatales. Se vuelven burocráticas, arrogantes; se creen invencibles. He ahí el error. Dejan de ser creativas, innovadoras, eficientes. Algo de eso le ha sucedido a las tres grandes que ahora andan pidiendo dinero. Aparte de ser una muestra de arrogancia que los automóviles híbridos y los vuelos comerciales no lograron enmascarar, es un acto anticapitalista. Lo que ha quedado claro es que estas compañías han dejado de ser rentables. Su “business model” ya no funciona. Si usted abra un negocio y fracasa, el gobierno no le presta dinero para que lo reabra y vuelva a fallar. Esa excesiva manipulación del mercado nos ha conducido a este callejón oscuro que tiene una salida, pero no es la que están buscando los ejecutivos de estas compañías. Dejemos que el mercado haga lo suyo. Tarde o temprano, las aguas retomarán su cauce. They always do.

Fred Thompson on the Economy