El intento de Obama de lograr un apoyo bipartidista a su plan de estimulo económico falló cuando los republicanos de la cámara de representantes votaron en contra del proyecto que se sometió a votación hoy. Puesto que los demócratas tienen mayoría en la cámara, el proyecto fue aprobado de todas formas. En el senado pudiera suceder lo mismo cuando este proyecto llegue a manos de los senadores, en su mayoría demócratas, que ya han incluso vaticinado que el monto total pudiera ser mayor de lo que ha sido aprobado en la cámara.
Obviamente, los republicanos hicieron lo correcto por varias razones. Primero, no se puede ser conservador y votar por un proyecto que expande tanto el control del gobierno como este que acaba de ser aprobado. Fíjense que digo conservador y no republicano. Son dos cosas completamente distintas. En tiempos de George W. Bush, el partido republicano se movió a la izquierda tratando de congraciarse con un electorado que se movía más y más hacia ese extremo. John McCain hizo campaña como republicano moderado y perdió. La moderación es la disolución de la ideología. En segundo lugar, votar por este proyecto era renunciar a bipartidismo, entregarse totalmente a una situación de partido único en la cual el partido demócrata aseguraría su reelección por muchos años. Esto pudiera sonar exagerado, pero no lo es. El movimiento conservador no se puede dar el lujo de seguir debilitándose, asumiendo posiciones de centro que lo ha llevado al abismo donde se encuentra ahora. La respuesta sigue estando donde estuvo siempre: en la ideología, en los principios básicos del conservadurismo. Estos principios de autodependencia (self-reliance) fueron la piedra angular de la república en sus inicios. Ahora, nos movemos hacia otro lado; nos movemos hacia la idea de que el gobierno es la solución a todos los males. Los neocons, muchos de los que fueron liberales en sus inicios en la política, destruyeron el movimiento conservador. En la época de Bush, el gobierno federal creció a niveles nunca antes vistos. Por supuesto, ahora es inevitable que mucha gente crea que la solución tiene que venir del gobierno. En tercer lugar, desde el punto de vista meramente político (real politics now), votar en contra de este proyecto fue lo mejor que pudieron haber hecho los republicanos puesto que hubiera sido aprobado con o sin su apoyo. Si sale mal (que es lo más probable, pero no lo más deseable, les aclaro), los republicanos pueden decirles a los demócratas: “We told you so.” Esto les daría la oportunidad de recuperar muchos de los votantes que han perdido. Pero más que nada, insisto en que el movimiento conservador tiene retornar a sus principios ideológicos básicos.
The Republicans in the House did listen to Rush Limbaugh, after all.
No comments:
Post a Comment