Un interesante artículo del estratega republicano Mike Murphy en la revista Time sobre lo que él llama “la edad de hielo” del GOP. Aqui les dejo mi traducción de algunos de los párrafos más importantes junto con el texto original.
Despairing Republican friends have been asking me what I think we should do to rebuild the GOP and begin our certain and inevitable comeback. My answer disappoints them: "Build an ark."
Algunos amigos republicanos, a punto de perder toda esperanza, me han estado preguntando qué es lo que debemos hacer para reconstruir el GOP y comenzar nuestro cierto e inevitable regreso. Mi respuesta los defrauda: “Construyan un arca”.
I say this because I've made a career out of counting votes, and the numbers tell a clear story; the demographics of America are changing in a way that is deadly for the Republican Party as it exists today. A GOP ice age is on the way.
Digo esto porque contar votos ha sido mi profesión y los números hablan claro: los cambios demográficos en los Estados Unidos pudieran resultar fatales para el Partido Republicano tal y como lo conocemos ahora. Se avecina una edad de hielo republicana.
Demographic change is irritating to politicos, since it works on elections much as rigged dice do on a Las Vegas craps table: it is a game changer. For years, Republicans won elections because the country was chock-full of white middle-class voters who mostly pulled the GOP lever on Election Day. Today, however, that formula is no longer enough.
El cambio demográfico irrita a los políticos porque su efecto en las elecciones es el mismo que el que tienen los dados cargados en un mesa de juego en las Vegas: decide quién es el ganador. Por años, los republicanos ganaron elecciones porque en el país predominaban los votantes blancos de clase media que en su mayoría movian la balanza a favor del partido republicano el día de las elecciones. Hoy, sin embargo, esa fórmula ya no es suficiente.
Rather than face up to all this, too many in the GOP are stuck in a swoon of nostalgia. The result is we hear a lot about going back to "the winning ways of Ronald Reagan." Well, I love Reagan too. But demographics no longer do. In 1980, Reagan beat Jimmy Carter by 10 points. If that contest were held again today, under the current demographics of the electorate per exit polls, the election would be much closer, with Reagan probably winning by about 3 points.
En vez de enfrentar esta crisis, muchos en el GOP han recurrido a la nostalgia. Como resultado, se habla todo el tiempo de la necesidad de regresar “a los métodos exitosos de Ronald Regan.” Bueno, yo aprecio a Reagan también. Pero los cambios demográficos no. En 1980, Reagan derrotó a Jimmy Carter por diez puntos. Si esas elecciones tuvieran lugar hoy, con los cambios en el electorado, Reagan hubiera ganado por un margen de sólo tres puntos.
It is true that attitudes change. A magnificent Republican renewal may still be possible. Conservatism is traditionally energized by a reaction to liberal excess, and the unabashedly leftish tilt of the Obama Administration's domestic agenda does give hope. But demography is a powerful force. Waiting and hoping didn't do much for the Whigs. I prefer a Republican reformation right now.
Es cierto que las actitudes cambian. Una renovación republicana pudiera aún ser posible. Tradicionalmente, el conservadurismo se fortalece al reaccionar a los excesos liberales, de modo que el giro abiertamente izquierdista de la agenda nacional de la administración de Obama es esperanzador. Pero los cambios demográficos son una fuerza poderosa. Quedarse con los brazos cruzados y llenarse de esperanzas no ayudó mucho a los Whigs. Prefiero una reforma republicana ya.
Saving the GOP is not about diluting conservatism but about modernizing it to reflect the country it inhabits instead of an America that no longer exists.
Salvar al GOP no es diluir el conservadurismo sino modernizarlo para reflejar el país en que vive en vez de unos Estados Unidos que ya no existen.
